10 maart 2005

Nationaal Archief openbaart niet eerder gepubliceerde brief Gerard Reve

De beslissing van de Commissie voor de Propaganda van het Nederlandse Boek om het werk te weigeren was gebaseerd op de overweging dat het manuscript te veel zou zijn afgeweken van de door Reve ingeleverde synopsis. Daarnaast kwamen er volgens de Commissie te veel controversiële passages in voor. In Zolang de voorraad strekt : de literaire boekenweekgeschenken 1984-2000 (CPNB, 2000) heeft Onno Blom de achtergronden van de kwestie toegelicht.

In zijn brief bestrijdt Reve dat hij van de ingediende synopsis is afgeweken. Ook plaatst hij vraagtekens bij de hele gang van zaken: ?De redenen tot de weigering zijn mij nooit zwart op wit medegedeeld, noch werd mij enige vergoeding voor de moeite aangeboden. Men zoude zeggen hoe kan zoiets, maar bij God en in Nederland is alles mogelijk. Het is niet ondenkbaar dat Reve de brief van de Commissie over de weigering nooit heeft gezien. Die was gericht was aan zijn uitgever. Maar in http://www.vpro.nl/geschiedenis/anderetijden/index.shtml?4158511+2899536+2964147+3490389″ _blank?>Andere Tijden van 8 maart 2001 verklaarde hij dat hij wel was betaald voor het werk: ?Maar ze hebben wel gewoon betaald, hoor, het waren geen socialisten, maar gewoon christenen.

Bron: Literatuurplein
BTH

Recent

16 oktober 2017

Nooit meer los van Indië

13 oktober 2017

Leven zonder moeder

12 oktober 2017

Een antikrimi

11 oktober 2017

De stijl tekent de man

10 oktober 2017

Eindeloos gepieker

Literair Nederland - 10 jaar geleden

22 oktober 2007

Klein boek zonder enige allure
Door Frans

Waarom gaf de commissie – Stichting Collectieve Propaganda van het Nederlandse Boek – aan Geert Mak de opdracht om het boekenweekgeschenk 2007 te schrijven? Vermoedelijk vanwege zijn succes met de dikke pil ‘In Europa’. Zou Mak daarom als onderwerp voor zijn boek de Galatabrug, die Europa met Klein-Azië verbindt, gekozen hebben?

Lees meer